最近，美联储的独立性问题成了大家关注的焦点。英国《金融时报》做了一项调查，找了94位美国和欧洲的经济学家，结果显示，金融市场可能还没完全意识到特朗普攻击美联储带来的风险，像通胀变高、投资者对美国国债失去信心这些情况都有可能发生。
特朗普自从开启第二任期，就因为鲍威尔不降息的事儿，多次抨击美联储，还骂人家是“蠢货”。到了8月底，白宫更是加大攻击力度，宣布要解雇美联储理事莉萨·库克。不过库克没答应，还打算走法律途径对抗特朗普。这事儿可关键了，法律学者说这能看出白宫对央行的影响力到底有多大。
在《金融时报》的调查里，有89位经济学家都觉得，这场风波已经让美联储的公信力受损了。超过四分之一的经济学家担心，到2029年特朗普任期结束的时候，美联储可能没办法在不受政治影响的情况下，设定美国的借贷成本。不过也有45%的受访者觉得，现在说央行到时候会咋样还太早。还有28%的受访者比较乐观，他们觉得虽然到2029年美联储的独立性会下降，但还是能正常工作。毕竟国会能制衡白宫，总统提名高级官员、修改央行治理规则，都得参议院多数支持才行。特朗普新提名的美联储理事候选人斯蒂芬·米兰的听证会定在了周四。
大部分受访的经济学家(52%)都预测，明年5月鲍威尔任期结束后，美联储的政策重点会马上改变。他们觉得，那时候美联储会更看重降低政府借贷成本和保障就业，而把物价稳定放一边。
经济学家们都觉得，如果特朗普的攻击让央行独立性变弱，那对美国这个全球最大的经济体可不是好事。密歇根大学的经济学教授吕迪格·巴赫曼说，美联储的独立性有助于控制通胀，维护金融稳定。在调查里，42%的受访者觉得特朗普的攻击可能会让通胀压力变大;35%的受访者则担心投资者会对美国国债失去信心。只有1位受访者觉得，特朗普对美联储独立性的攻击，不会给美国经济带来太大风险。
从历史上看，从1951年开始，美联储就有权力在不受政治压力的情况下设定利率。以前也有美国总统希望降低借贷成本，但都没特朗普这么激进。他想把借贷成本降到1%，这样既能刺激经济，又能给政府省不少再融资的钱。德国巴登 - 符腾堡州银行的首席经济学家莫里茨·克雷默拿土耳其举例，说要是白宫控制了美联储，美元可能会像土耳其里拉一样失去公信力。私人银行J·萨夫拉·萨拉辛银行的卡斯滕·尤尼乌斯也说，美联储得努力保住自己的独立性，不然美元可能会出危机。
有意思的是，之前特朗普威胁解雇鲍威尔的时候，投资者反应很大，但这次库克被解雇的消息出来后，市场没啥大动静。《金融时报》调查里，82%的受访者觉得，金融市场只是部分或者轻微地考虑了白宫对美联储的干预;12%的受访者甚至觉得，市场根本没把这些攻击当回事。LH迈耶公司的德里克·唐说，金融市场的抵制可能改变不了啥，如果特朗普真的影响了美联储，说不定还会引发对其他央行的攻击。
总的来说，美联储独立性危机已经出现，明年5月鲍威尔任期结束后，美联储的政策走向会怎样，市场又会有啥反应，都值得我们好好关注。
